Раскрыты ошибки следствия в деле MH17

0 5

Фото:
Reuters

Комменты

6

Все анонсы на карте

Трибунал в Гааге, рассматривающий дело о крушении рейса MH17 в Донбассе, ушел на перерыв до 25 ноября. Технический эксперт Юрий Антипов указал на нестыковки в подтверждениях, которые были предоставлены на заседании, пишет New Inform.
Как докладывал «Rambler», Boeing авиакомпании «Малазийские авиалинии», летевший рейсом MH17, был сбит над Донбассом в 2014 году. По версии Объединенной следственной группы (JIT), лайнер был сбит «Буком», который в Донбасс привезли русские военные. Правительство Нидерландов обратилось в ЕСПЧ с иском против Рф за ее роль в ликвидировании МН17. При этом Наша родина не один раз запрашивала данные с украинских радаров и американских спутников в рамках расследования. Но эти данные не были предоставлены.

По словам Антипова, трибунал не желает принимать во внимание несоответствия, которые приметны даже на фото. В подтверждение собственных слов эксперт привел снимки рамы форточки малайзийского самолета с застрявшим в ней осколком и ответ на уточняющие вопросцы защиты.

«Осколок, перед тем как внедриться в раму с внутренней стороны, в собственном полете смял и загнул узкий сплав, встретившийся на его пути перед тем, как он приостановил собственный полет в нише, ограниченной мощным сплавом. Беспристрастно показал собственный путь движения», — объяснил спец.

Он выделил, что если лайнер был сбит из «Бука», то осколки должны были двигаться по строго определенной линии движения.

«В суде в Гааге юристы на заседании спросили прокуроров: «А опосля обнаружения специалисты определяли направления линии движения полета этого осколка?». И от прокурора прозвучал ответ, который сходу указывает всю комичность ситуации с расследованием и пустоту выводов голландского следствия: «Определение траекторий осколков не входило в компетенцию профессионалов. Таковых вопросцев профессионалам не ставилось», — отметил Антипов.

Россияне желают знать правду о деле «Boeing MH17»
Эксперт именовал заседание суда «цирком» и выразил надежду, что судьи все же «сделают полностью логичные шаги к правде, прислушавшись к резонам защиты».

Источник

Leave A Reply

Your email address will not be published.

один × четыре =